«Локомотив» проиграл «дело Глушакова», и выплатит «Нике» компенсацию
Московский клуб получит свои 15%, которые причитались в случае продажи Дениса Глушакова.
В далеком 2005 году московский «Локомотив» приобрел Дениса Глушакова у московского ФК «Ника», а в контракте игрока был прописан пункт, согласно которому, в случае последующей продажи на счет столичного клуба перечислялись 15 % от сделки. «Локомотив» обязательства не выполнил, и «Ника» обратилась в Спортивный арбитражный суд в Лозанне. В ходе разбирательств суд принял сторону «Ники». Об этом в интервью «Чемпионату» рассказал бывший директор «железнодорожников» Евгений Кречетов.
″...Когда в далёком 2005-м году брали Глушакова из «Ники», в контракте было прописано, что в случае дальнейшей продажи игрока этот клуб получит свой процент со сделки. Когда Денис перешёл в «Спартак», возник вопрос с оплатой. Но был важный нюанс. В 2006 году, через полгода после перехода в «Локо», Глушаков был бесплатно отдан в ростовский СКА, откуда спустя четыре с половиной месяца вернулся в Москву абсолютно свободным агентом. «Ника» доказывала, что это была аренда, несмотря на то что всё было оформлено как постоянный переход. Мы настаивали на своей версии, - рассказывает Кречетов. Сам Глушаков дал показания, что он уходил в аренду. Футболист не знал, как всё это оформляется. Во-вторых, показания дал Валерий Николаевич Филатов, который в те годы был президентом клуба. Он тоже подтвердил, что это была аренда. И делалась она через постоянный трансфер не для того, чтобы впоследствии уйти от возможных выплат, а банально потому, что у СКА тогда был перебор с количеством арендованных игроков и они не могли взять Глушакова в аренду....″ -
Таким образом, «Локомотив» должен будет выплатить «Нике» полагающиеся проценты. Учитывая, что Глушаков был продан в «Спартак» за 8 миллионов (данные transfermarkt.de), «Нике» полагаются 1,2 миллиона евро.
В далеком 2005 году московский «Локомотив» приобрел Дениса Глушакова у московского ФК «Ника», а в контракте игрока был прописан пункт, согласно которому, в случае последующей продажи на счет столичного клуба перечислялись 15 % от сделки. «Локомотив» обязательства не выполнил, и «Ника» обратилась в Спортивный арбитражный суд в Лозанне. В ходе разбирательств суд принял сторону «Ники». Об этом в интервью «Чемпионату» рассказал бывший директор «железнодорожников» Евгений Кречетов.
″...Когда в далёком 2005-м году брали Глушакова из «Ники», в контракте было прописано, что в случае дальнейшей продажи игрока этот клуб получит свой процент со сделки. Когда Денис перешёл в «Спартак», возник вопрос с оплатой. Но был важный нюанс. В 2006 году, через полгода после перехода в «Локо», Глушаков был бесплатно отдан в ростовский СКА, откуда спустя четыре с половиной месяца вернулся в Москву абсолютно свободным агентом. «Ника» доказывала, что это была аренда, несмотря на то что всё было оформлено как постоянный переход. Мы настаивали на своей версии, - рассказывает Кречетов. Сам Глушаков дал показания, что он уходил в аренду. Футболист не знал, как всё это оформляется. Во-вторых, показания дал Валерий Николаевич Филатов, который в те годы был президентом клуба. Он тоже подтвердил, что это была аренда. И делалась она через постоянный трансфер не для того, чтобы впоследствии уйти от возможных выплат, а банально потому, что у СКА тогда был перебор с количеством арендованных игроков и они не могли взять Глушакова в аренду....″ -
Таким образом, «Локомотив» должен будет выплатить «Нике» полагающиеся проценты. Учитывая, что Глушаков был продан в «Спартак» за 8 миллионов (данные transfermarkt.de), «Нике» полагаются 1,2 миллиона евро.
Автор: Дмитрий Русаковоф.сайт ФК Спартак Москва
- Названы кандидаты на усиление атаки «Интера» 0
- «Барселона» хочет продать игроков на 200 млн евро 0
- Вингер «Атлетика» выразил желание перейти в «Барселону» 0
- Букмекеры назвали наиболее вероятный клуб для Конте 0
- Нагельсманн рассказал о составе сборной Германии на домашний чемпионат Европы 0
Выбор читателей
Загрузка...